数据分析 足球+-+数据分析足球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数据分析 足球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍数据分析 足球的解答，让我们一起看看吧。

大数据可以测试世界杯球赛输赢吗？

大数据可以根据球队的各项指标分析两队实力差距，从而做出胜负的可能性，但是足球是圆的，球场上什么情况都可能发生，所以大数据只能预判胜负可能，无法真正预料到结果，这就是足球的魅力。

数据分析如何应用在当今的足球俱乐部？

穿戴设备和影像采集技术，通过大数据，来分析每个球员和球队在场上的表现，俱乐部可以对球员和球队高效的进行有效的评估，评价，通过全面技术分析有助于教练员制定针对性训练计划，在快速改

借助日趋成熟的智能穿戴设备和影像采集技术，通过大数据，来分析每个球员和球队在场上的表现，俱乐部可以对球员和球队高效的进行有效的评估，评价，通过全面技术分析有助于教练员制定针对性训练计划，在快速改进球员个体的技战术能力，球队整体攻防转换能力方面都会产生深远的影响。

看赛事时如何综合运用数据辅助分析预见冷门剧本？

个人拙见，冷门针对于强队打弱队时出现平局，或者打输。而如何分析出冷门，这个靠个人对足彩多年的经验总结吧。

1、从赔率和盘口上看端倪。盘口浅开，使得上盘投注赔付风险加大，这样的比赛上盘往往不易打出。排名和积分相近的球队盘口过深，诱导投注向上盘倾斜，弱化下盘球队，这样的比赛也容易爆冷。

2、主力球员伤病或者不在状态也是导致球队失分的一个重要原因。每个球队都有自己的灵魂球员，这样的球员的能量绝对不可以低估，最重要的是有组织能力的中场球员，主力后防队员伤病也是导致球队失分的重要因，及时了解这些关键球员的状态可以有效地捕捉到冷门的发生。

3、关系球队之间的比赛容易爆出冷门。五大联赛中都有一些关系密切的球队，像德甲的拜仁和科隆，这些球队之间的比赛往往是从赔率和盘口看不出冷门的，但是由于球队之间的特殊关系和场外因素的影响经常爆出大冷。在弱队急需分数的时候要对冷门有所防范。拜仁和门兴也是。英超球队狼队，西汉姆都是强队杀手。

4、默契球和比赛态度也是导致冷门发生的重要原因，特别是赛季末保级无忧的球队对比赛的态度起关键的作用，而急需保级分数的球队经常爆冷取胜所谓的强队。

5、多线作战导致球队状态下滑使得强队容易爆冷输球，另外就是球队根据自己的情况会采取放弃一些不重要的比赛，众所周知豪门球队大多都要应付国内和国际的比赛，在比赛密集的情况下很容易导致球队状态下滑和球员积劳成疾的，这都是诱发冷门的因素。

6、友谊赛和杯赛容易出冷。由于参赛队伍的重视程度容易导致一些强队对比赛的态度消极对待导致爆冷输球，特别是联赛期间俱乐部和球员为了保护球员和球队的利益不会认真对待这些分量不足的比赛，加上球员大都分散在各个联赛配合时间短难以发挥出良好的状态。杯赛由于一些俱乐部不认真对待也会经常导致强队爆冷输球。

7、另外场地因素，天气情况，球队内部和俱乐部纠纷以及财政状况还有一些重要比赛赛前的消息报道等等也是诱发冷门的前兆。及时了解球队的状况仔细观察盘口和赔率的变化都有助于及时发现比赛的异常，当然一些场上和场外的突发情况也是导致比赛结果的重要因素。

将来的足球裁判，会由机器人担任吗？

人工智能越来越火爆，应用也越来越广泛。2018年足球世界杯首次采用了视频裁判，惊艳世人。尽管视频裁判只是起辅助作用，最终定夺还是在于主裁判，还是体现出了科技的进步，表明科技日益重要。

人工智能能否取代裁判？

从技术的角度来讲，可以。人工智能日益发展，它将比人眼观看，主观判断更为准确和迅速。而且会记录完整，即使有争议，事后也可拿出来重新分析，定夺。

从人们的接受角度来讲，路还很遥远。人工智能执法过严，不会错过每一个瞬间，这会对比赛的可观赏性大打折扣。人工智能裁判的依据是规则，约定俗成的东西，即使可演算，也是有规可依，有则可展。在此前提下，球员势必人为的避开，有可能会限制足球技术的发展。

我认为无论人工智能如何发展，即使非常成熟，也只能起辅助作用，不应完全替代裁判。

谢谢大家。

足球裁判如何做到更加公平公正的执法比赛，是从足球运动兴起之时就一直困扰足球行业从业者的难题。就科技进步的程度本身而言，用技术代替人技术瓶颈很容易突破。而未来如何发展，最关键却是各方利益的博弈。

众所周知，国际足联主席因凡蒂诺致力于推广VAR，也正是由于他的力挺，这一技术正逐步成为足球场的一部分。但是，目前目前VAR技术，被限定在一个范围内，即“辅助裁判判决”，最终的判决还是要由裁判做出。所以目前这一技术其实对裁判这个足球圈的利益群体冲击不大，甚至从某些角度看还有利于裁判（增加的视频裁判组需要更多的裁判名额）。

但如果有朝一日，技术会取代人来执法比赛，这势必对既得利益群体造成极大的冲击。而这种不满很有可能被因凡蒂诺的政敌利用，近来一直四处反对VAR技术的前国际足联主席布拉特就是明证。

所以，在技术取代人的问题上，真正起决定作用的并不是技术的进步，也不是采用技术对足球比赛连贯性的影响之类的冠冕堂皇的理由，而是利益群体的博弈。作为一个成熟的管理者，最终可能采纳的方案很可能是取得某种意义上的平衡，也就是由人和技术共同来主宰比赛。机器人取代人作为足球助理裁判是有可能的，但作为主裁判则遥遥无期。

没可能。因为人们反对VAR技术全面投入使用的原因并不是“没有办法做到精准判罚”，而是“判罚太精准以至于杜绝了一些可能的主观因素，让比赛变得过分客观”。

那么足球比赛中的主观因素和客观因素分别又是什么呢？就拿昨晚法国对阵丹麦队的比赛举例：

在比赛第84分钟的一次阵地进攻中，法国中锋吉鲁在一次背身拿球中，在与对方防守球员西蒙-凯有身体接触的情况下倒地。

此时吉鲁的第一反应是双手摊开，示意自己遭到了对方的犯规，而现场的法国球迷也一片哗然，希望能够用现场气氛推动裁判吹罚点球。

此时，如果通过VAR进行判罚，那么最终的结果大概率会支持法国人的诉求。因为从视频录像这个“纯第三方视角”来看，西蒙-凯的确有用双手限制吉鲁转身的动作，双方也确实在吉鲁可能接球的状况下进行了大量的身体接触，完美满足“破坏绝对进攻机会”的各项判定要素，点球无疑。

但主观上，中锋在前场拿球时往往需要背身依靠住后卫，才能在拉开足够做球空间的同时，最大程度地限制后卫的防守动作。

所以西蒙-凯可能不需要发力，甚至不需要做任何多余的动作，吉鲁都会因为发力过猛后的重心不稳导致摔倒的，也就是我们常说的“扑了个空”——在这样的情况下，场上出现的争议局面本质上来自于“技术动作的失误”，对足球状况熟稔的主裁判找不到任何理由吹罚防守球员犯规，就像裁判也不能吹罚“踩单车不小心踩了球车”是防守球员犯规一样。

很明显，这种“形似神不似”的争议，是人工智能裁判在学会“主观情绪判断”之前后无法胜任的。甚至让“人工智能”学会“主观情绪判断”也是一个悖论，因为机器学习的基础是将解析事物进行量化，而人类思维很难被稳定为悖论。

最后插播尤文图斯名宿马西莫-毛罗对VAR技术的经典评论：

“VAR技术就是个笑话，对比球场的事实……如果你拉扯球衣或者推某个球员，力度能否致人倒地倒需要裁判来告诉你。移除VAR会更好，因为这就像不懂足球的官僚强加在足球身上的手。唯一有意义的是门线技术。”

人工智能是我的主要研究方向之一，所以我来回答一下这个问题。

最近正处在俄罗斯世界杯期间，这次世界杯与以往不同的是，执法不再完全依靠场内的裁判，场下的视频裁判团队也得到了很多镜头，尤其是对一些具有争议的动作进行判罚时，视频裁判起到了关键作用。这说明世界杯正在接受科技产品，正在让比赛变得公平。公平对于竞技类体育赛事来说是至关重要的，而科技产品则能在最大程度上保证这种公平。

未来在规则明确的赛事中，人工智能产品的应用一定会越来越普遍。因为在足球比赛中，裁判因素已经成为一个左右比赛结果的因素，任何人都希望裁判有一个统一、明确的判罚标准，而人类裁判是无法完全做到的。

所以在我看来，未来足球裁判将会得到越来越多的支持，人工智能产品会给裁判提供精确的判断，直到有一天裁判将不会出现在赛场上。这个过程可能需要很长时间，但是这个趋势应该是可以预见的。人工智能裁判将会首先应用在球员的日常训练中，然后是低级别的赛事，然后是高级别的赛事。也许在重大赛事中也会安排人类裁判，但是这个裁判可能只是一个公平比赛的象征。

在我看来，裁判本不应该出现在赛场上！

我在头条上会陆续写一些关于人工智能和大数据方面的科普文章，感兴趣的朋友可以关注我的头条号，相信一定会有所收获。

如果有大数据或人工智能方面的问题，也可以咨询我。

谢谢！

主裁判和两个边裁应该不会被取代，对于一场足球比赛来说，裁判也是非常重要的一部分。裁判的指责不只是在场上做出正确公平的判罚，还要调节场上的纠纷，安抚球员的情绪，这样的沟通工作，机器人是没办法取代的，所以说，裁判员的职责是不能完全由机器人取代。

不过，现代科技会更多的被引用的足球裁判的判罚中，像现在的门线技术，VAR技术，这些高科技技术可以很大程度帮助裁判更快的做出决断，更好的保证比赛的公平公正。

当然了，这些高科技技术的运用，裁判也需要时间去适应，球员也需要时间适应，现阶段难免出现一些争议，这是引进高科技需要付出的成本代价。

到此，以上就是小编对于数据分析 足球的问题就介绍到这了，希望介绍关于数据分析 足球的4点解答对大家有用。