欧洲三强VS亚洲三强经济对比+-+欧洲三强vs亚洲三强经济对比分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲三强VS亚洲三强经济对比的问题，于是小编就整理了1个相关介绍欧洲三强VS亚洲三强经济对比的解答，让我们一起看看吧。

亚洲为什么没有欧洲经济发达？

从世界历史进程来看，在亚洲地区可以说一直领先世界，最著名的几大文明，印度文明，两河文明，中华文明等诸多文明都出生在亚洲，尤为重要的中华文明，几乎长期领先世界，创造了十分璀璨的文化和文明，世界最大的洲，就是亚洲，一共有48个国家组成，可是就是在这地大物博的亚洲，至今发达的国家却寥寥无几，这到底是什么原因呢？

原因主要有三点

亚洲在世界是也被叫细亚洲，是世界范围内最大洲，最大陆地，有着丰富的地理条件，大量的资源，世界的能源，煤炭，钢铁，几乎全部都在亚洲，拥有大大小小48个国家

可以说亚洲有着十分优厚发展的条件，可就是在这么大的地盘资源如此丰富，这么多国家发达的却没有几个，能算上发达国家的只有日本。其他国家虽然发展也不错，人均GDP很高，但是现在还只能算发展中国家，还不能说是完全的发达国家。这到底是为什么呢？下面我们来一起看看。

第一，人口太多。

我们来看看欧洲为什么如此发达，地理面积不足亚洲四分之一，都有48个国家，跟亚洲一样多，但是大部分都是发达国家，这到底是为什么？

其实主要是因为他们都有一个特点，那就是人口少，欧洲48个国家人口加在一起只有8亿，而亚洲48个国家人口45亿，所以发展缓慢，人口形成了巨大阻碍，人口太多，必然稀释资源，使其发展缓慢发展。

第二，早期原始积累。

从国家经济发展来看，一个国家的发展跟企业一样，也要完成资本积累的。而欧洲之所以发展如此之快，就是因为原始积累非常多。由于西方国家对亚洲国家的掠夺，本来亚洲古代几千年积累的财富，在近代几百年都被西方疯狂掠夺。甚至很多国家至今还没有从被掠夺中完全恢复过来，基本上可以说现在最穷的国家，是近代被西方掠夺最严重的国家了，这也是很难发展的主要原因。

第三，西方的封锁。

从亚洲近百年发展历史来看，经过二战后，很多国家发展很快，可是因为资本和高端技术都掌握在西方手里，西方疯狂的封锁，打压一下，整个亚洲新兴国家就无从下手，亚洲国家就是这样慢慢落后的。

亚洲地区在西方干涉下，内部矛盾重重，内部倾轧很是厉害，这就叫做未富先衰了，要想发展起来也非常不容易。

欧洲工业时代比亚洲工业时代来得早。从古代来说，亚洲的大陆面积广袤，季风性气候有利于发展种植业（大部分是水稻），这种精耕细作的生产方式只需要经验的积累和继承就行，创新程度低；

其次，由于农业在国民经济中处于绝对地位，“重农抑商”思想泛滥，工商业发展举步维艰，经济发展潜力低；

第三，亚洲的大部分国家在古代都是统一的，对地方的统治是“分而治之”，造成区域间的经济文化交流少，不利于资源的流通；

第四，国家不重视实用科学的发展，这其中受古代中国的影响最大。

首先，第一次工业革命是在欧洲发端的，工业革命带给农业社会的冲击是十分巨大的，整个GDP的增加值一下跃升一个量级。

其次，欧洲很多国家都是最早的殖民地宗主国，靠着侵略和掠夺积累了第一桶金。

第三，整个欧洲文化，宗教，民族相近，而且欧洲共同体的概念直接促使欧洲相对团结，内部分裂不大。而亚洲在以上三点上起点不高，分裂至今，共同体的概念更是无从谈起。加上亚洲很多国家都曾是欧洲的殖民地，或者半殖民地。所以，整体亚洲是没有欧洲经济发达的。

历史上世界列强都在欧洲，欧洲是第一次工业革命的主要地区，以英德法为代表的欧洲主要国家，率先实现了工业化，使得自己的工业水平，科技水平，制造能力远远领先世界其它国家，也让这些欧洲国家综合国力得到了大幅度提升，同时也带动了世界的发展。

到此，以上就是小编对于欧洲三强VS亚洲三强经济对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲三强VS亚洲三强经济对比的1点解答对大家有用。