中超罢赛+-+中超罢赛事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超罢赛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超罢赛的解答，让我们一起看看吧。

问一下，当年（2004年）中超国安因为黑哨罢赛，为何等了10年才证明是清白的呢？

平反了吗？

如果足协为国安和实德平反，请退回给国安30万罚款和实德60万罚款；追回国安扣除的3分和实德的6分；向国安教练杨祖武和当时实德队教练道歉。并书面承认纵容了假球黑哨的泛滥猖獗，承认自己不作为。

时过境迁，当黑哨周某某锒铛入狱后，足协并没有觉得愧疚什么，似乎有与黑哨同流合污的嫌疑，但分不是那样，就必须第一时间说明2004年处罚国安和实德是错误的，可到了今天十几年过去了，居然没有任何动作，虽然是前任的错误，你现在代表足协还国安和实德一个清白就能死是咋的？罚款扣分可以不要了，禁赛两队教练已成过去，目前就是国安和实德需要一个说法，当然实德已经故去，难道还要让死人背着冤屈瞑目吗？

国安应该是等了六年半（2004年10月-2011年3月）后，从当值主裁判审判入狱中的公开信息明确了当年是一场假球。而至于清白，其实还没有一个官方的说法。

先引用一段周伟新出狱后接受腾讯体育《边界》361期，题目为：“开启人生下半场 昔日黑哨只手遮天消失之后”中，他对腾讯体育记者对这场比赛的回忆采访原文：

时隔将近12年，谈起这场比赛，周伟新一边冲着眼前的功夫茶，一边向腾讯体育坦承：其实那两个点球都是误判！

何出此言?周伟新长叹一声，开始了自己的回忆：“那场比赛，两支球队都希望全取三分。金德在赛前便找到过我，希望在比赛中能得到照顾，但是北京国安这支京城球队背景特殊，决定了我在比赛中的执法要尽可能的做到谨小慎微，否则难免会控制不住场面。因为当时国安和足协的关系已经很紧张，所以每个有争议的判罚都有可能成为引爆双方矛盾的导火索，只是我不太走运，摊上了那场比赛，所以最终成为了其中的一个牺牲品。”

牺牲品？根据当年的案卷资料，周不仅承认了赌球的犯罪事实，还主动交代了当时公安机关并未掌握的行贿和受贿的犯罪行为，并且在法庭中申请的无罪辩护。而众所周知，周因多宗违法行为而锒铛入狱的主要导火索就是2004年国安的那场罢赛风波。他在所有犯罪中最大的一笔，便是由这场比赛胜利方沈阳金德所提供的20万好处费。

而周都已经出狱，重启了人生的下半场的时候。而中国足协的态度依然没有明朗。

能证明是清白的就已经不错了，中国足球别看踢的不怎么样，从事后的博弈过程和结果看，幕后的利益盘根错节，黑幕叠出，不是出了大事儿，裁判收黑钱的事恐怕永远不会露相，国安也就永远难以洗清意气用事破坏联赛的罪名。

同是掌掴，为啥一方的李帅禁6场，比国安的张稀哲处罚轻？

与张稀哲相比，李帅的红牌动作更恶劣。

张的红牌前因后果与李帅的不同：

张稀哲是因为对方队长对他不择手段的防守，搂抱，拉拽球衣，并且屡有恶意犯规，张的脾气还算克制的不错，最后引发掌掴是因为张要发界外球被对方打掉，这个动作确实欠抽，感觉张稀哲太善良，应该再狠点，反正是12场呗。

李帅的红牌是因为一开场卡拉斯科被犯规，一方球员认为这是黄牌动作，裁判却没给，李帅就一直骂骂咧咧的，对对手，对裁判。最后的打人也带着浓浓的情绪，跟张稀哲只是顺手的动作比起来，李帅的动作确实要更恶劣。

当然，这些说法只能是正常人考虑的，足协这样的组织就算了吧。真为了治病救人就不会给张12场禁赛，这就等于要毁了他。我认为按统一标准，张12场，李至少18场。足协给出6场这样的处罚，可能是认为给张的12场处罚是错误的，不能在错的道路上越走越远。

这里不考虑政治因素，也希望那些所谓的政治因素远离足球，谢谢。

这两件事情相隔了一年多，两个赛季，而足协朝令夕改是家常便饭，所以两个处罚不一样也很体现足协的做事风格。就打人来讲，张稀哲被骚扰一场球，一直忍着，在发界外球时对方队员故意用手指划他的脸，直至划到他的眼睛（其实没有划到），张愤怒打了他一巴掌。李帅是和对方互喷，喷到愤怒之处就伸手打了一下，其实很轻微。就打的力度肯定是张稀哲打得重了许多。

张稀哲当时正是足协严打暴力，当然现在也没有放松。处罚稀哲处在气头上，而处罚李帅应属回归正常。

北京球迷们还是不要去计较什么处罚力度了，事情已经过去了，多说无益，也改变不了什么了，只是真心希望足协立下规矩，对所有球队及球员一视同仁。而且一个政策能够持久地执行下去，不要每年一个新气象。

到此，以上就是小编对于中超罢赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超罢赛的2点解答对大家有用。