鲁能 上港+-+鲁能上港比赛结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能 上港的问题，于是小编就整理了2个相关介绍鲁能 上港的解答，让我们一起看看吧。

鲁能和上港哪个有钱？

你好，根据球队的价值评估： 德国《转会市场》网站的最新资料显示： 山东鲁能的球队总身价估计约为2580万欧元，上海上港约为1603万欧元。 在这一项数值上，鲁能超过上港约1000万欧元。

鲁能和上港的比赛你怎么看？到底是谁的问题？

是VR的问题，但是VR显然出错概率很少，我觉得鲁能场上球员反应过度。

北京时间5月12日，中超第9轮，鲁能客战1-2被上港绝杀，赛后各界议论很多，特别是鲁能场上球员，如王大雷、戴琳反应明显过度，而且在没看回放的情况下带动舆论声讨VR这个先进事物，可谓非常不合适，侧面反映我国足球球员文化素质低的可怕。

赛后,王大雷也更新了个人社交平台上的动态,“太欺负人了。”“戴琳dl”的个人社交平台发表新评论,“干什么!是不是太过分了!太欺负人了……”

VR的出现明显对足球场上人为出错纠正，VR的存在保证了比赛公正性，那些心怀鬼胎的裁判操纵比赛的可能性大大降低，场上关键误判少了很多，而他们却不相信大众的眼睛，以及可以经过反复回看的验证，只一味为自己输球寻找主观可笑的理由，试问什么是不公平，

没VR前，前国际足联主席阿维兰热把裁判的错判当成足球比赛的一部分是合理存在，而当时很多回放说明太多的关键误判存在，如著名的马拉多纳上帝之手，国际足联经过艰苦桌绝的斗争才让这个保证比赛公正性的VR推广开来，现在中国这些愚昧落后的中国足球球员却在质疑先进性，难怪中国足球永远也踢不出线，有这样的人存在，他们只为自己的利益，哪里在乎什么是公平，真是中国足球的悲哀。

客观事实在大众的眼中自有公论，就当时实际情况看，王大雷，戴琳处在100米开外的后场，他们有神眼啊，纵线上看得清越不越位，这两就是中国足球的笑话？

三个判罚全都经过VR的裁定，除了金敬道的干扰门将属于裁判判定范畴外，另两个公众就能判定事实了，到底是VR回放是火眼金睛，还是戴琳、王大雷有上帝视角啊，不言自明。看看回放的慢镜头显示，金敬道都挡在门将前，能不干扰门将吗，显然越位得利判罚无误

中国足球还是一地鸡毛，全是垃圾。

鲁能和上港比赛最大的问题是所有争议判罚上港都是获益的一方，鲁能一方怎么会没有意见？我们就拿最有争议的三个球来说。

第一个球是格德斯边路突破射门得分，主裁判在视频裁判介入的情况下吹罚金敬道干扰门将犯规，判罚格德斯进球无效。我们通过慢镜头回放可以看到，格德斯边路突破射门得分一点问题也没有，金敬道在中路接应格德斯，但是格德斯没有选择传球而且直接射门，金敬道刚好在格德斯和上港门将颜骏凌这条线上，经管金敬道没有任何多余的动作，裁判你要说金敬道干扰门将犯规，我勉强同意这个判罚，因为一个球属于可判可不判的。

第二个球，蒿俊闵直塞，格德斯单刀传球给吉尔，吉尔推射破门。事后视频裁判提醒主裁判判罚格德斯接球时越位，吉尔进球无效，且主裁判不观看视频回放就直接判罚进球无效。我们通过慢镜头和越位划线来看，划线时格德斯是一只脚越过上港倒数第二名防守队员，但是上港的倒数第二名防守队员的身体是在格德斯之后的，所以说此球没越位，是个好球。这个球可以算主裁判错判。

第三个球，比赛最后一分钟，埃尔克森夹住蒿俊闵的手导致蒿俊闵手碰到了球被主裁判吹罚了点球。通过慢镜头回放，我们看到这个球首先是埃尔克森夹住了蒿俊闵的手，蒿俊闵才手球的，这不能算蒿俊闵故意手球，第二，这个手球没有明显改变球的方向，第三，这个手球也不是影响了上港明显的得分机会，所以说此球是误判，不能吹罚点球。终上所述，可判不可判的，不可判的，主裁判都判罚了，而且获益一方都是上港，这场比赛是谁的问题就一目了然了。

到此，以上就是小编对于鲁能 上港的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能 上港的2点解答对大家有用。