科斯塔能力+-+科斯塔厉害吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科斯塔能力的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科斯塔能力的解答，让我们一起看看吧。

葡萄牙黄金一代中，菲戈和鲁伊科斯塔谁的创造力和带队能力更强？

【球道人-问答180093】虽然菲戈名气更大，又拿过世界足球先生，但在我的心目中，创造力和带队能力应该是鲁伊科斯塔更强，在葡萄牙国家队，他穿上了10号也是实至名归地担当起中场组织和梳理的作用。

菲戈更多是在边路发展，是一个纯边路式中场到边锋过度时期的巨星，因为他传中能力强，内切射门能力也强。纯边路中场时代，更加强调传中能力，如果比较熟悉的就是曼联时代的贝克汉姆，那时候左中场或者右中场，都很有传中能力，而边锋时代，则更多内切盘带射门能力，典型就是罗本。实际上也是世界的战术思潮从442或442的变形，向4231或433过渡的影响。菲戈的多能，使得他既可以适应4中场的左右中场，也可以充当左右边锋可边可中。

在菲戈发展的关键黄金岁月中，俱乐部巴萨时有里瓦尔多在，在国家队有鲁伊科斯塔，他更多的时候是把创造组织的工作交给其他人，自己更多的是向球门发起冲击，争取破门，所以说不定菲戈潜力大于科斯塔，但是没开发出来，这方面的能力有所钝化，而突出在另外的方面。

至于鲁伊科斯塔，无论在佛罗伦萨、AC米兰，以及葡萄牙国家队，都发挥着他强大的创造力和领袖能力。

上个动图，鲁伊科斯塔有着非常杰出的盘带以及分球能力，特别在佛罗伦萨，很多时候要靠他的手术刀式直塞或分球来发动进攻。

菲戈是球队领袖，科斯塔是球队战术组织者。两人分工不同，也就是说菲戈的带队能力更强，而科斯塔的创造力更强。科斯塔的优势是什么？技术细腻，大局观强。球风潇洒，视野开阔。科斯塔的技术风格，决定了他更适合在前腰位置控球组织，送出致命直塞。在足球场上的科斯塔，就是艺术大师，球风观赏性很强。古典前腰气质的科斯塔，是作为球队中前场组织核心的不二人选——这些都是科斯塔在创造力方面的优势。菲戈的优势是什么？左右脚均衡，可以胜任中前场多个位置，他不用依靠绝对速度，只需用自己的节奏变化，就能轻而易举完成过人。菲戈不但擅长边路突破，同样也可以跑到中路参与组织，甚至能在前场完成射门得分，远射和定位球也极具威胁，哪怕是在防守时，他都可以用不遗余力的奔跑，为队友们布防争取时间——这些都是菲戈在带队方面的优势。两人在技术层面和精神属性的区别，决定了科斯塔更适合当战术组织核心，就算菲戈与他在葡萄牙队一起同场竞技，球队的组织核心位置，仍然是留给擅长组织的科斯塔，这也说明科斯塔的创造力更强。而菲戈的活动区域更大，而且斗志更顽强，球风也更硬朗，更充满领袖气质，更适合当球队的带队者。对此，你怎么看？

路易斯菲戈和鲁伊科斯塔同为葡萄牙黄金一代的中场主力球员，但场上的位置和功能是不一样的。

鲁伊科斯塔是著名的古典前腰，组织和直传能力都是顶级。而菲戈则是位前场多面手，左右边前卫和前腰都能踢，擅长盘带突破、远射和主罚定位器。

论创造力的话，肯定是鲁伊科斯塔强一些，当年他和巴蒂的组合威震意甲，转会米兰后，为舍瓦送出的那记60米贴地直塞，至今还被老球迷津津乐道。

但是要说带队能力和成就，无疑是身兼巴萨皇马和葡萄牙国家队核心于一身的菲戈更胜一筹，2000年欧洲杯率队三球逆转英格兰，是其生涯代表作之一。

都是古典前腰，你觉得鲁伊科斯塔和里克尔梅谁的成就更高？

简述

世界足坛的古典型前腰：普拉蒂尼、济科、齐达内、里克尔梅、鲁伊-科斯塔。前面三人的成就自成一派，后面两人则相差无几，但我们深度分析一下，还是能分出两人的足坛地位。

两人在足坛都有一大批拥趸，技术和盘带方面水平都差不多，科斯塔擅长穿透力极强的长传和精准短传，里克尔梅则在定位球和得分能力方面略高一筹。不过今天我们要讨论的话题是两人的历史成就。

科斯塔VS里克尔梅

科斯塔出道与本菲卡，踢出名堂后转入意甲佛罗伦萨，在那里他才真正被球迷们所熟知，他将自己的足球天赋展露无疑，在阅读比赛和组织进攻方面已经达到如火纯青的地步，意甲豪门ac米兰毫不犹豫的强挖他，随后科斯塔达到巅峰期。在ac米兰获得联赛冠军、欧冠冠军、欧洲超级杯、意大利杯等等，国家队也斩获欧洲杯亚军，成为葡萄牙黄金一代的代表人物。

里克尔梅在南美地区有极大的影响力，不过在欧洲足坛他却混得不怎么好，因为身体对抗能力差，迟迟无法融入巴萨体系，出战42场打进6球外加9次助攻，随后被交易至比利亚雷亚尔，在黄色潜水艇没打出身价，灰溜溜的回到了阿根廷。俱乐部方面5次获得阿甲联赛冠军、4次南美解放者杯、1次丰田杯冠军，国家队仅有奥运会金牌和U20世界杯冠军。

快递员侃球：

里克尔梅和科斯塔的冠军数量少有差距，不过含金量方面科斯塔应该完胜。同为欧洲足坛效力，里克尔梅在巴萨只能算轮换球员，科斯塔却是佛罗伦萨的大腿级球员，也是ac米兰复兴的重要功臣，况且那时候的意大利竞争之激烈，能在豪门球队占据一席，能力可见一斑。

所以，我认为论成就而言科斯塔＞里克尔梅！
各位，意下如何？

谢谢阅读，祝您心明眼亮~

所谓的“古典前腰”，就是当年的“经典10号”，他们脚下技术细腻，视野开阔，大局观强，具备极佳的阅读比赛能力，他们可以通过脚法组织全队进攻，并掌握比赛的节奏。其中葡萄牙的科斯塔和阿根廷的里克尔梅，都是古典前腰有领域的佼佼者（毕竟齐达内更强壮，兼具古典前腰和现代前腰两个功能，不算纯粹的古典前腰）。

2004欧洲杯：鲁伊科斯塔与C罗

如果题主一定要问科斯塔和里克尔梅谁的成就更高？我觉得应该还是科斯塔。在得分能力方面，里克尔梅更具优势，无论是远射还是任意球，里克尔梅每个赛季能够留下不错的进球数，但二妹的踢法更南美化。

2007美洲杯：梅西与里克尔梅

在欧洲主流足球赛场，里克尔梅的技术风格和性格，导致了自己没法在绝对豪门担任核心球星，在巴萨只是来也匆匆去也匆匆，像比利亚雷亚尔这样的中游球队或博卡这样的南美豪门，才适合里克尔梅的发挥。

意甲小世界杯:科斯塔与齐达内

科斯塔的优势在于，不但可以担任绝对核心，也可以出任其他角色，所以无论在佛罗伦萨还是在AC米兰，科斯塔都有很好的发挥。在葡萄牙国家队，哪怕精神领袖是菲戈，但中场组织核心一直都是鲁伊科斯塔。

齐达内与里克尔梅

这样说吧，里克尔梅只能担任绝对核心才能发挥出水平，一旦不是核心，足球场上就像少了一个人，所以适合里克尔梅的球队数量很有限，这影响了里克尔梅成就的上限。而科斯塔可以担任的角色更丰富，无论是豪门还是中游球队，他都能发挥。

2000丰田杯，里克尔梅吊打菲戈皇马

所以，绿茵守望者个人觉得，里克尔梅的古典境界和数据比科斯塔更强，要论个人成绩，那是科斯塔更高你觉得谁是最强的古典前腰？欢迎一起讨论。

到此，以上就是小编对于科斯塔能力的问题就介绍到这了，希望介绍关于科斯塔能力的2点解答对大家有用。